M6体育app官网 逃匿探求员质疑微软Edge免费“VPN”宣传 更像代理而非果真VPN
微软近日在酬酢平台 X 上扩充 Edge 内置的 Edge Secure Network“VPN”功能，强调这是一个无需畸形期骗或订阅的免费逃匿器具，不错在浏览网页时提供畸形保护，尤其适用于内行 Wi‑Fi 场景，并饱读吹用户径直在 Edge 确立中开启该功能。 微软声称，这一功能以“VPN 技艺”为基础，对浏览器内流量进行加密，匡助抗拒第三方窃听、追踪和坏心袭击，并通过隐藏用户 IP 地址来进步上网逃匿。
该功能名为 Edge Secure Network VPN，集成在 Edge 浏览器中，表面上不错替代装配部分第三方 VPN，但存在每月 5GB 的流量上限。 用户需要在 Edge 中点击右上角三点菜单，采选“更多器具”并插足“安全网罗”，然后点击“免费获取 VPN”，并使用个东谈主微软账号登录后才气启用。 免费额度用尽后，加密保护会暂停，待下一个计费周期重置；为爽快流量，Netflix、Hulu、HBO 等视频流媒体等高带宽场景被摒除在加密纯正除外。 此外，该功能现在不复古企业或受措置斥地，在部分地区也无法使用。
在工作器采选上，Edge Secure Network VPN 不允许用户手动指定节点或国度/地区，微软在回复用户发问时阐明，该工作会自动结合到地舆位置上“就近”的工作器，而不会开甘休动切换地区的选项。 微软同期暗示，该功能具备一定“智能性”，会在造访未完竣加密的网站或处于被视为高风险的网罗环境（如内行 Wi‑Fi）时自动激活，用户也不错在确立中挽回，使其在更多浏览场景中启用或仅按需大开。 在官方说明中，微软将 Edge Secure Network定位为一种内建的“基础守护”，并未明确声称不错完竣替代传统孤独 VPN 工作，但在营销话术中仍使用了“每月免费 VPN 数据保护”“使用 VPN 技艺”等字眼。
这一宣传赶快引来了逃匿探求员 Sooraj Sathyanarayanan 的技艺质疑，他现任职于 Brave 浏览器团队，永远温文逃匿与安全议题。 Sooraj 在 X 上发文指出，“Edge Secure Network 并不是 VPN，而是基于 Cloudflare Privacy Proxy 平台的 HTTP CONNECT 代理，只会为 Edge 浏览器里面流量建造纯正。” 他的回复在酬酢媒体上激发烧议，规划焦点从“多一个逃匿开关”转向“浏览器内置逃匿器具应若何被准确描画，以及用户应当期待何如的施行保护水平”。
按照 Sooraj 的分析，M6体育app官网Edge Secure Network 实质上是浏览器层的流量纯正，而并非系统级捏造专用网罗。 这意味着：唯有由 Edge 浏览器产生的网罗肯求会被送入加密通谈，而系统中其他期骗、后台工作、邮件客户端、操作系统更新以至 DNS 查询，王人会不息进程旧例网罗旅途并不受该功能保护。
他将其界说为构建在 Cloudflare 逃匿代理基础上的 HTTP CONNECT 代理架构，旨在保护 Edge 内的浏览会话，而不是为整台斥地建造端到端加密通谈。 比拟之下，很多买卖 VPN 器具会将斥地的总计网罗流量妥洽路由到加密出口，并提供“断网开关”和工作器地区采选等功能。
{jz:field.toptypename/}
探求员还指出，Edge Secure Network 在默许情况下以微软所谓“优化口头”运转，即唯有在特定条款下（举例结合内行 Wi‑Fi、造访非 HTTPS 网站等）才会自动启用，除非用户手动修改确立，将其推广为覆盖一齐浏览场景。 此外，启用该功能必须登录个东谈主微软账户，微软阐述这是为了计量并实施每月 5GB 流量上限，但在探求员看来，这也意味着该保护层被绑定到一个已考据身份，而非匿名使用。
在信任模子上，Sooraj 把 Edge Secure Network 描画为“二方信任架构”：微软认真账户身份措置，Cloudflare 认真网罗路由。 微软方面保证 Cloudflare 无法看到用户账号身份，Cloudflare 则在其公开说明中暗示不会查验用户的具体流量内容。 不外，探求员领导，通盘体系建造在对两边声明的信任之上，艰苦孤独的公开审计来考据数据处理的细节。 他还提到，Edge Secure Network 艰苦手动地区采选、路由当作透明度有限，也艰苦传统全斥地 VPN 常见的一些守护机制。
从更庸碌的行业配景来看，微软并非唯独在浏览器中引上钩罗保护层的厂商。 Opera 浏览器早已内置同样的“浏览器内 VPN”功能，将其定位为集成的逃匿保护组件。 这类器具强调的是“便利优先”的场景：自动在特定条款下开启、建设浅易、在一定进程上镌汰内行 Wi‑Fi 等不安全结合带来的显性风险，同期幸免全系统 VPN 可能带来的显然性能损耗。 但从联想初志和才气范围上看，这些浏览器内置保护并不成，也不应被视为传统 VPN 工作的完竣替代品。
在这起围绕 Edge Secure Network 的争议中，一个要津问题是：厂商在对用户宣传这类功能时，应以多猛进程的准确性和透明度来界定其才气范围。 对经常用户而言，“VPN”一词不时意味着系统级、全流量的逃匿保护和地区切换才气，而 Edge Secure Network 更接近“内置安全代理”这一限制。 改日，这一功能能否被视作“实用的基础守护”依然“被过度包装的逃匿功能”，很猛进程上取决于微软如安在官方文档和营销抒发中捏续发达其定位与限度。 微软方面现在尚未就探求员的月旦作出进一步公开说明，媒体暗示已向微软寻求更明确的说法，并将在获赢得复后更新报谈。
备案号: